P2P 금융 국내 7개 플랫폼 비교 관련 정보입니다. 아래는 2025년 기준 한국의 주요 P2P 금융 플랫폼 7개에 대한 비교 분석입니다. 각 플랫폼의 특징, 수익률, 장단점을 중심으로 정리했습니다.
🇰🇷 1. 펀다 (피플펀드 계열)
- 대출 유형: 기업·개인 대상, 매출채권·부동산 담보·무담보 등 다양
- 평균 수익률: 약 13~17%, 특히 매출채권 담보형은 약 17%, 부동산 담보는 12~13% 수준
- 특징: 2차 시장 운영 중 – 투자자는 만기 전 대출상품을 판매할 수 있음
- 위험요인: 담보 자산 평가의 정확성에 따라 수익률 변동 가능성
2. 렌딧
- 대출 유형: 중소기업 및 개인 대출, ‘온투업’ 등록업체로 금융기관과 협업
- 수익률: 펀다와 유사하나, 구체적 수치는 공개되지 않음
- 특징: 신속한 승인과 법적 준수 기반의 구조
- 위험요인: P2P 업계 전반의 부실률 리스크 존재
3. 피플펀드
- 대출 유형: 펀다와 유사하게 중소기업 및 개인 대출 중심
- 시장 위치: 약 80개 대체대출 스타트업 중 선도적 위치, 45개 등록 플랫폼 중 대표 기업
- 특징: 국내에서 가장 안정적인 P2P 모델 중 하나로 평가
- 위험요인: 경기 하강기 플랫폼 지속성 시험대
4. 어니스트펀드
- 대출 유형: 중소기업 특화 대출
- 위치: 한국의 주요 핀테크·P2P 스타트업으로 주목
- 특징: 중소기업 전문 심사 프로세스, 핀테크 기술력 우수
- 위험요인: 중소기업의 기본적인 채무불이행 리스크
5. 핀다
- 역할: 대출 비교·추천 서비스 플랫폼(온투업 등록)
- 특징: 투자자-차입자 간 매칭 및 추천 기능으로 시장 신뢰도 제고
- 위험요인: 직접 대출을 하지 않고 연결만 하므로, 제휴 플랫폼의 건전성에 따라 품질 좌우
6. 토스 (비바리퍼블리카)
- 역할: 슈퍼앱 – P2P 대출, 인터넷은행, 결제, 증권 서비스 통합
- 특징: 약 2천만 명 사용자 기반, 간편한 접근성과 사용자 경험 제공
- 수익률: 명확하게 공개되지 않았으나 상품 다양성은 높음
- 위험요인: 전체 네오뱅크 시스템 건전성에 따라 영향 가능
7. 신한카드 (대체대출 계열)
- 역할: 전통 금융사 기반으로 P2P 시장 진입
- 특징: 기관 기반의 신뢰도가 강점
- 위험요인: 스타트업 플랫폼 대비 수익률 낮은 편 (약 10% 수준)
비교 요약표
플랫폼대출 유형수익률핵심 특징주요 위험요인
| 펀다 | 매출채권, 부동산, 무담보 | 12~17% | 2차 시장 통한 유동성 제공 | 담보 자산 평가 불확실성 |
| 렌딧 | 중소기업·개인 대출 | 금융기관 연계, 빠른 승인 구조 | 경기 하강기 부실 리스크 | |
| 피플펀드 | 중소기업·개인 대출 | 안정성 높은 혁신형 P2P 모델 | 대출 부실 가능성 | |
| 어니스트펀드 | 중소기업 전용 | 핀테크 기반 기업 심사 시스템 | 중소기업 채무불이행 위험 | |
| 핀다 | 대출 비교 추천 서비스 | 플랫폼 수수료 | 비교추천, 자동투자 시스템 운영 | 제휴 플랫폼의 품질 의존도 |
| 토스 | 통합 금융 플랫폼 | 상품별 상이 | 2천만 사용자 기반, 접근성 우수 | 네오뱅크 전체 리스크 반영 |
| 신한카드 | 기관형 대체대출 | 낮은 편 (~10%) | 전통 금융사의 신뢰도 기반 | 수익률 낮음 |
*상품에 따라 상이함
핵심 요약
- 고수익 (~17%) 상품은 펀다, 어니스트펀드 등 매출채권·담보형 중심, 단 자산 리스크 동반
- 온투업 등록 플랫폼(렌딧, 핀다, 신한카드)은 규제 준수도 높으나 수익률은 낮은 편
- 2차 시장 운영은 유동성 확보에 유리 (펀다 등)
- 소비자 인식: P2P는 평균 3.22/5 수준의 중간 위험 자산으로 평가되며, 경기 리스크는 4.94로 높게 인식됨
- 산업 현황: 2025년 말 기준 50개 이상 등록 P2P 업체 존재, 금융위원회 규제 하에 성장 중
마무리 정리
- 고수익을 추구하는 투자자: 펀다, 어니스트펀드의 매출채권 상품 등 고려, 단 자산 검증 리스크 주의
- 안정성을 중시하는 투자자: 렌딧, 핀다, 신한카드 등 온투업 기반 플랫폼 추천
- 일반 사용자의 경우: 토스를 통한 간편한 접근 및 자동 투자 기능이 장점
항상 플랫폼 분산 투자, 상품 다변화, 플랫폼 신뢰도 및 부실률 체크가 중요합니다. 자동투자 도구 활용도 효율성을 높일 수 있습니다.
여러분의 투자 성향은 어떤가요? 더 깊은 비교가 필요하신 플랫폼이 있으신가요? 댓글로 알려주세요! P2P 금융 국내 7개 플랫폼 비교 관련 포스팅이었습니다.